OceanRose

 추천 브금. 화면에 우클릭 후 연속재생기능을 활용할 수 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=U23Gy6CG70w

 추석연휴가 끝나면 본격 지선 구도로 흘러갈 거라 생각하고 이야기를 꺼내봅니다. 서술순서는 의석이 적은 정당부터입니다. 근래 창당된 두 정당이 포함됩니다.

 본문엔 사견이 다수 포함되어 있음을 미리 알리며, 설득력과 예의를 갖추는 한도 내라면 댓글로 자유로운 의견표현이 가능함도 알리고 시작합니다.

1) 대한애국당 - 1석

 대구 달서구병 국회의원 조원진이 유일한 의원으로 있는, 박근혜를 석방하라고 계속 주장중인 친박정당입니다. 조원진 의원 외 주요 구성인물은 정미홍, 변희재, 허평환 등입니다.

 ‘대한애국당은 자유대한민국을 수호하고 더 훌륭하게 만들며, 우리의 자유민주주의 시장 경제체제로 남북평화통일을 이루고, 세계 초일류 선진통일한국을 건설하여 우리와 우리의 후손 들이 영원히 행복하게 잘 살아가도록 하는데 그 목적을 둔다’고 당헌 총칙 목적이 게시되어 있습니다.

 박근혜 석방하라는 게 제일 멘트인 만큼 박근혜를 위한 기획정당으로 이해하고 있으며, 현 시점에서는 진지하게 논할 만한 대상이 아니라 판단합니다.

2) 새민중정당 - 2석

 울산의 김종훈, 윤종오 초선 둘이 의원으로 있는 신생정당입니다. NL계열 정당으로, 구 통합진보당 울산연합의 후속 정당이라 생각하면 되겠습니다. 이석기가 속했던 경기동부연합의 민중연합당은 대조적으로 총선과 대선에서 참패했는데, 추석연휴가 끝난 후 새민중정당과 합쳐져 ‘민중당’으로 당명을 바꿀 계획으로 압니다.

 한편으로 현 정부와 국회에선 대형마트의 현행 월 2회 휴무를 4회로 늘리고 백화점도 일요일엔 의무휴무를 하도록 추진 중인데, 의무휴무를 백화점과 면세점으로 늘리는 방향으로 개정안을 낸 의원이 이 정당의 김종훈입니다. 4회로 늘리자는 안의 대표발의자는 국민의당 이언주고요.

3) 정의당 - 6석

 현재 정의당의 포지션은 원내교섭단체는 어려우나, 원내정당으로는 계속 갈 수 있는 정도인 것 같습니다. 적어도 본인들의 기득권은 장기적으로 확보한 상태 같다는 이야기로, 그것을 유지하기 위해 민주당보다 살짝 왼쪽에 붙어가는 전략을 계속 취하리라 생각합니다.

 민주당이 잘나가는 시기라 빅텐트론이 안 나와서 좀 팔자가 편 것 같습니다만, 민주당과 색깔이 좀 많이 흡사한데다 메갈당 되어버려서 향후의 확장성은 좋지 않을 걸로 보입니다. 민주당이 몰락할 때 민주당에서 떨어져 나오는 세력을 받아 성장하기보단 같이 몰락할 가능성도 높아 보입니다.

 개선은 아마 뭘 해도 무리. 구성원들 평균 성향을 볼 때 아예 답이 없습니다. 그 안에서 진심으로 뭔가 해보려는 분들은 헛수고를 하게 될 확률이 높습니다.

4) 바른정당 - 20석

 바람 앞의 촛불 같은 신세지만 나름대로 응원의 목소리는 많은 바른정당입니다. 원내교섭단체의 정확한 경계라, 1석만 더 이탈해도 원내교섭단체가 못 되는 입장입니다.

 바른정당은 그럭저럭 구 새누리당 중 잘 해보려는 사람들이 모인 것에 비해, 구 새누리 시절에 미뤄뒀던 각종 문제들을 해결하기 너무나도 힘들어 보입니다. 우선 유승민이 주장하는 공화주의부터 바른정당의 보편적 사상이라 받아들이기 어려운 면이 있고, 어쨌든 보수정당을 표방하다보니 스스로 보수적이라 생각하지 않거나, 보수파가 더 이상 지지받기 어렵다 생각하는 사람은 바른정당을 지지하기 어려운 면이 있습니다.

 만일 바른정당이 공화주의를 전면에 내세울 수 있을 정도로 이념적 통일성이 있었고, 한국에 태생적으로 부족한 공화의 회복을 설득력 있게 주장할 수 있었다면 지금보단 상황이 훨씬 나았을 겁니다. 어쩌면 이는 유승민이 앞으로 해야 할 과제일 수도 있습니다만, 남경필-원희룡이고 김무성이고 그다지 공화주의적이지는 않아서 문제. 한편 나 자신도 자유주의자라 공화주의를 내세우는 유승민을 지지하는 건 불가능합니다.

 현실적으로 내년 지선에서 바른정당의 경쟁력이 충분하다 하기 매우 어렵고, 자유한국당과 선거연대가 없을 경우 원희룡 외엔 광역자치단체장 선거에서 승산이 거의 없을 걸로 보이기에 가까운 미래부터 매우 불투명하다 하겠습니다.

5) 국민의당 - 40석

 신세 복잡한 국민의당은 안철수와 호남계 사이의 물과 기름 같은 관계와, 안철수 본인의 망가진 이미지 때문에 참으로 운신이 어렵습니다. 나는 지난 대선에서 안철수에게 투표하긴 했으나, 도무지 이 당에 어떠한 추석맞이 덕담을 해줘야할지 알기 어렵습니다.

 그러나 국민의당이 바른정당보다는 유리한 게, 일단 의석이 2배 많기도 하지만 지방선거에서의 선전 가능성도 더 높습니다. 근래 문재인과 민주당은 계속 과히 오만한 행보를 보이기에, 그에 대한 견제심리로 인한 이익을 국민의당이 보게 될 가능성이 없지는 않습니다. 만일 국민의당 이미지가 조금만 더 좋았다면, 정말 좋은 성적도 기대해볼 수 있는 상황이긴 합니다만 이미지가 너무 좋지 않은 게 큰 문제입니다.

 아직까지는 민주당이 국민의당 세력을 흡수하기 위해 본격적으로 손을 내밀 정도는 아닌 것 같아서, 국민의당은 생존을 위해서라도 지선에서 선전해야하는 입장입니다. 어쨌든 선거에서 뭔가 보여줘야 미래가 있습니다. 다만 국민의당이 민주당과 얼마나 정책적 차별화를 할 수 있을지, 당 이름값을 얼마나 할 수 있을지, 사람들을 얼마나 설득할 수 있을지는 잘 모르겠습니다. 문재인과 민주당을 염두에 두지 않더라도 지지할 만한 정당이 되어야 하는데, 나는 이 당의 방향성에 대해 잘 이해할 수 없고, 단순한 권력추구를 위한 정당이라는 인상을 지우기 어렵습니다.

6) 자유한국당 - 107석

 자한당은 아직 107석의 거대정당이지만 박근혜 탈당 같은 논란 빼면 대체 뭘 하는지 모르겠습니다. 얼마 전까지 잘나가던 여당이었던 걸 감안할 때, 이미 자유한국당은 영남지역 외 광역단체장을 유지중인 지역이 인천뿐인데, 인천은 무력하게 내줄 가능성이 높고 영남지역에서도 홍준표의 경남지사 파행 사퇴와 서병수의 인기 없음 등으로 전혀 경쟁력을 발휘하지 못하고 지선에서 망할 확률이 너무나도 높습니다.

 즉 자한당은 선거를 위해서는 최소한 바른정당과의 선거연대가 불가피한 게 현실이고, 그러기 위해선 해야 할 게 많은데 제대로 뭘 하질 못하고 있습니다. 사실 재기하려면 안철수라도 끌어들여야 그래도 뭔가 해볼 수 있는 게 현재 자한당이 처한 입장입니다.

 너무나 많은 사람들이 죄 많은 자한당이 이대로 망하길 바라고 있습니다. 개인적으로는 청와대와 민주당의 폭주가 너무나도 무서워서, 이런 상황에서 자한당의 침몰이 과연 창조적 파괴가 될 수 있을까 고민하게 됩니다만 답은 잘 모르겠습니다. 자한당이건 바른정당이건 구성원들이 실력 이상의 기득권을 관습적으로 누려온 면이 있다 보니, 실제 험난한 상황에서 승부를 잘 걸지 못한다는 생각이 좀 듭니다.

7) 더불어민주당 - 121석

 파문을 일으키며 자진 탈당했던 서영교까지 얼마 전 되받아 121석을 확보중인 권력집단, 더불어민주당은 7대 죄악 중 가장 큰 죄라는 ‘오만’의 정말 훌륭한 샘플이라 할 수 있습니다.

 이 권력자들이 가진 오만은 이들을 필연적인 파멸로 이끌 겁니다. 그러나 그 시간이 얼마나 걸릴지는 알 수 없으며, 이들의 오만이 국민 전체에 어느 정도의 데미지를 줄지도 예측할 방법이 없습니다. 어쨌든 당장 이들은 비판을 불허하는 권력자이고 견제 받지 않기에, 내년 지선에서의 전망도 가장 밝긴 합니다.

 이들의 불안요소라면 너무나도 탐스러운 과실들을 코앞에 두고 있다는 데 있습니다. 지난 대선 때도 그러하였듯 본선보단 내부경쟁이 중요한 상황이 될 가능성이 높고, 지난 대선경선에서 ‘양념’이라는 시대의 명언이 나왔듯 이번에도 그럴 법 하다는 것입니다.

 이들은 분노에서 출발하여 오만해졌고, 오만한 만큼 나태하며, 곧 탐욕스러워질 것이고, 그 끝에 서로 시기하며 망해갈 것입니다. 이는 저주나 폄하가 아닌 분석과 예측이며, 나는 이들에게 그 어떤 헛된 희망도 걸지 않습니다.

 일단 추천 브금.

https://www.youtube.com/watch?v=IMTzp9hJKqo

 물질은 그 특성에 따라 각기 다른 파장의 전자기파를 반사하거나 방출합니다. 그리고 우리는 가시광선에 해당하는 빛의 일부 파장을 눈에서 감지하고 뇌에서 시각화하는 능력이 있습니다. 인류가 감지하는 빛의 파장은 대략 400~700nm 정도입니다. 전자기파를 감지하는 능력은 동물마다 달라서, 자외선이나 적외선 영역을 어느 정도 볼 수 있는 동물도 많고, 자기장을 감지할 수 있는 동물도 있습니다. 사람은 가시광선밖에 볼 수 없기 때문에, 가시광선을 사용하는 광학 현미경은 최대 배율이 1000배 정도고, 그보다 작은 건 가시광선 파장보다 작은 것들이라 광학 현미경으로는 관측이 불가합니다.

 색각 이상자를 제외하면, 우리 인류는 대체로 Red, Green, Blue로 표현할 수 있는 파장들, 즉 RGB를 각각 수용하는 감각이 있어 색을 구분할 수 있습니다. 물론 색 구분 능력은 개인차가 있고, 돌연변이 같은 4색각 보유자도 있는 반면 남성들은 색약도 흔하긴 합니다만... 본문에서는 잘못된 색인지와 관련지식에 대한 이야기를 좀 해볼까 합니다. 이 글을 본다고 립스틱 색깔 구분에 딱히 도움이 되는 건 아닙니다만.

 사실 우리들은 대체로 색에 대해 잘못된 관념이나 오해를 일정 이상 가지고 있습니다. 무지개 또는 스펙트럼 기준으로 빨강에서 노랑까지는 오해가 없는 편인데, 녹색부터 심각한 오해들이 많습니다. 이는 관습의 문제이기도 하고 교육의 문제이기도 합니다. 예를 들어보지요.

 이게 전형적으로 잘못된 무지개 색 표현입니다. 뭐가 문젠지 잘 모를 분들이 많을 겁니다. 그럼 대조해 보지요.

 이건 실제의 무지개입니다. 뭐가 다른지 보이나요?

 학교에서 모두들 색의 3요소에 대해 배웠을 겁니다. 색상, 명도, 채도지요. 그런데 이것들에 대해 언급은 하지만 제대로 가르치질 않습니다. 사실 디스플레이가 발달하기 전엔 염료나 안료로 가르치기 힘든 면도 많긴 했고요. 명도는 그나마 구분이 쉬운 편인데, 사람들은 색상과 채도를 잘 이해하지 못합니다.

 무지개, 즉 자연광 스펙트럼은 채도가 가장 높은 것입니다. 원색이지요. 반대로 가장 채도가 낮은 건 무채색입니다. 색상과 채도가 없고, 명도만이 남은 게 무채색인 겁니다.

 그럼 볼까요. 모바일 모드로 보시는 분들을 위해 그림파일로 합니다.

 이상한가요? 초록, 파랑, 남색이 알고 있는 것과 다르지요? 그렇지만 저게 실제 무지개 색에 최대한 가까운 디스플레이 표현입니다. 오해가 크다보니 설명할 게 많아요.

 일단 실제 순수한 녹색은 우리의 통상적인 언어로는 연두, 색 코드 명칭으로는 라임색입니다. RGB에서 순수하게 G만 있는 색을 라임이라고 하고 있는 게 현실입니다.

 물론 사전적 정의상의 연두는 색 코드 명칭 라임과는 다르긴 합니다. 한국어 연두는 녹색과 노란색의 중간색이지요. 코드명으론 Chartreuse색이라 할 수 있는데요. 바로 놓고 비교해보면 살짝 다르긴 합니다만...

 크게 다르지 않지요? 사실 사람의 시각은 녹색계열을 잘 구분하지 못합니다. 녹색끼리의 구분은 적록색약자가 더 잘한다고도 합니다. 사람이 보는 색 영역을 그래프로 표현하면 대략 다음과 같은 식입니다.

 흔히 사람들이 초록이라 생각하는 색은, 디스플레이 기준 RGB에서 G값이 최대치의 절반 수준으로 낮은 녹색입니다. 쉽게 이야기하면 꽤 어두운 녹색을 순녹색으로 생각한단 말이지요. 보기 쉽게 비교해 볼까요?

 왜 우리가 어둡고 탁한 녹색을 녹색으로 생각하게 되었는지는 알기 쉽습니다. 자연에는 그렇게 높은 채도를 가진 녹색이 잘 없기 때문입니다. 형광녹색에 가까운 발색이 나는 건 잘 없지요.

 그럼 다음 색, 문제의 파랑으로 가봅시다.

 무지개에서 ‘파랑’에 해당하는 파랑은 실제 우리가 아는 ‘파랑’이 아닙니다. 처음 접하면 좀 곤혹스러운 이야기일지도 모릅니다만, 사실 무지개에서 ‘남색’에 해당하는 게 우리가 아는 ‘파랑’이고요.

 RGB상의 B가 아닌, 소위 ‘색의 3원색’에 해당하는 Cyan(시안)이 무지개에서 빨주노초 다음에 오는 실제 파랑입니다. RGB기준으론 G값과 B값이 최댓값인 빛깔이지요.

 시안은 Aqua라고도 표현합니다. 물색이란 거지요. 현대 한국어로 표현하면 청록색인데, 채도가 최댓값인 청록이라 우리가 보통 생각하는 청록하곤 또 다릅니다. 샘플은 위에 있는 실제 '무지개의 파랑’을 참조해주세요. 한편으로 어릴 때 우리는 색의 3원색을 빨강, 노랑, 파랑으로 배웁니다만 실제론 그게 아니라 마젠타, 노랑, 시안입니다. 위의 색 영역 그래프에서 뚜렷한 경계가 보이는 세 선의 가장 바깥쪽을 기준으로 생각하면 됩니다. RGB 기준으로 마젠타는 R,B가 최대값인 색이고 시안은 위에 이야기했듯 G,B가 최대값. 그리고 노랑은 R,G가 최대값인 색입니다. 즉 빛과 색의 원색을 순서대로 정리해 색환을 만들면 빨강-노랑-(형광)녹색-시안-파랑, 그리고 빨강과 파랑 중간이 마젠타가 됩니다.

 그럼 왜 시안이 파랑색이 되었느냐... 하면 사실 우리가 쓰는 말에도 암시는 있습니다. 한국말의 ‘파랑’ 또는 ‘푸름’은 ‘녹색’과 따로 쓰이지 않지요? 이 색 구분 이야기 문제는 추리소설 트릭으로도 이용될 정도입니다. 신호등의 녹색등을 파랑불이라 부르는 건 아직도 일반적이지요. 게다가 중국어의 ‘청색’은 한국어의 청색보다는 시안에 좀 더 가깝습니다.

 우리는 관습적으로 녹색부터 파랑색에서 보라색 계열을 엄밀하게 구분해 언어화하지 않습니다. 다만 일정 시대 이후 교육을 받은 세대는 크레파스나 색연필, 그림물감에 붙은 색 이름을 외우고 있을 뿐입니다. 그것으로 색의 기준점을 잡고 있는 것이고, 그 전에 교육을 받은 세대는 그런 구분이 덜 엄밀하고 더 관습적인 색구분 체계를 가지고 있습니다.

 무지개의 남색이 통상적인 파랑인 이유는, 실제 우리가 보통 생각하는 남색. 그러니까 인디고나 네이비 같은 색은 실제 무지개에서 발현되지 않기 때문입니다. 뉴턴이 정의했던 무지개의 남색은 현대적 기준에선 Azure 정도의 색. 그러니까 시안과 파랑의 중간인 색입니다. 번역하면 하늘색인데 흔히 한국인들이 생각하는 하늘색보단 청색에 가까운 색이랄까요. 시안을 파랑이라 불렀으니 그런 표현이 된 겁니다. 다시 말하지만 우리가 흔히 생각하는 남색은 어두운 파랑 계열인데, 무지개 원색은 결코 어두울 수가 없습니다. 우리가 흔히 생각하는 진하고 순수한 파랑은 중국어로는 감색, 일본어로는 곤색입니다. 위에 말했듯 중국어로 청색은 시안에 더 가까운 색입니다.

 현대적 한국어로 무지개의 7색을 가능한 정확하면서도 쉽게 표현하면 빨주노초파남보가 아니고 빨주노 다음 연두(또는 형광녹색), 하늘(또는 밝은청록), 파랑, 보라가 됩니다. 중요한 건 이 색들이 원색이고, 명도나 채도가 아닌 '색상'이 다른 것으로 이해해야한다는 것입니다.

 마지막으로 문제의 보라색을 이야기해보지요. 일단 정확히 말하는데, ‘보라’색은 ‘바이올렛’색입니다. 퍼플(자주색)이나 마젠타가 아닙니다. 이거 혼동하는 사람이 워낙 많아서 설명이 필요합니다. 샘플로 구분을 해드리자면 이런데요.

 보시다시피 진짜 보라는 청색에서 이어지는 스펙트럼 원색으로, 디스플레이 RGB에서 R값은 B값의 절반입니다. 그래서 청색에 더 가깝고, 많은 사람들이 무의식중에 생각하는 ‘보라’보다는 더 청색 쪽입니다. 아마도 이론적으로 보라는 '파랑보다 더 파랑인' 색이어야 할테지만, 사람은 파랑을 인지할 수 있을 뿐이고, 실제 적색광과 자색광은 파장이 정반대에 있습니다만, 사람은 청색보다 더 파장이 짧은 빛은 약간 적색 비슷하게 인식해버리는 경향이 있습니다. (위의 색 영역 그래프 참조) 그래서 사람은 청색과 적색을 섞은 자주색 계열을 보라와 비슷하게 인지합니다.

 색상환은 인간의 인지를 바탕으로 바이올렛과 마젠타를 연결합니다. (디스플레이 퍼플은 마젠타와 R,B 비율은 같되 값이 절반인 색입니다.) 실제의 빛은 적색 밖에는 적외선이, 보라(자색) 밖에는 자외선이 있어 사람이 볼 수 없습니다만 RGB만 인지하는 사람이 보기엔 적색과 청색을 섞어놓으면 자색과 연결되는 것처럼 보여, 색상환이 연결되는 것처럼 보게 되는 것입니다.

 이제 이야기를 마쳤으니 다시 한 번 무지개를 보이며 본문을 마무리할까 합니다.

 무지개는 이런 빛깔입니다.