울리 슈틸리케 감독 경질론에 대하여

운동 2016. 10. 23. 01:55 Posted by 해양장미

 본 블로그에서 이런 이야기는 잘 안 합니다만, 경질 찬성합니다.

 

 슈틸리케 감독은 역대 축구 국대 감독 중 가장 승률이 좋습니다. 그것도 살짝 좋은 정도가 아니라, 압도적으로 좋습니다. 승률을 보면 이런 감독을 경질하자는 건 말이 안 됩니다.

 

 그렇지만 문제는 다른 데 있습니다. 대표팀 문제가 개선되는 게 아니라 악화된다는 겁니다. 이해할 수 없는 행보를 보이고, 감독으로선 해선 안 될 발언까지 합니다.

 

 이런 경우 대체로 경질은 시간문제입니다. 개인적으로 슈틸리케 감독의 역량에 대해 좋게 생각해본 적은 없습니다. 그는 한국 선수들의 장점과 K리그의 유니크한 특성을 잘 이해하지 못합니다. 있는 자원을 최대한 이해하고 잘 활용해서 팀을 만들고 성적을 거둬야 하는 게 대표팀 감독의 임무입니다. 그런데 슈틸리케는 이런 과정에서 꽤 문제가 드러나고 있습니다.

 

 경질을 할 거면 빨리 하는 게 낫습니다. 본선까지 남은 경기는 한정적이고, 시간도 충분하지 못합니다. 아니라면 슈틸리케에게 본선까지 맡겨야 하는데, 근래 슈틸리케호 경기력은 홍명보호에 버금갈 정도로 엉망입니다. 결국 이란전 1슈팅 하프코트 게임 참사로 슈팅일개라는 별명까지 생겨버렸지요.

 

 승률 높던 슈틸리케호가 이 지경이 된 데는 복합적인 이유가 있을 것입니다. 그에 대한 제 추측은, 슈틸리케의 입김이 본격적으로 작용하게 되면서 팀이 약화되고 있다는 겁니다. 이런 케이스는 종종 있습니다. 운이 좋은 감독들은 취임하자마자 빅이어를 들기도 합니다만, 금방 본 실력이 드러나거든요.

 

 실제 슈틸리케는 전술적으로 뛰어난 모습을 보인 적이 없습니다. 물론 좋은 감독이 전술적으로 훌륭해야 하는 건 아닙니다만, 근래의 인터뷰나 보도기사 등을 보면 어떤 면에서도 좋은 감독이라 보기 어려울 것 같습니다. 정확히 말하면 기초적인 것도 못 하고 있는 걸로 보입니다. 코치진부터 엉망입니다.

 

 슈틸리케 대안으로 추천하고 싶은 감독은 김호곤입니다. 철퇴왕 김호곤은 김신욱에 대한 이해가 가장 뛰어난 감독이며, 아시아 내에선 K리그 팀 외 적수가 없을 정도의 강력한 팀을 일군 적이 있습니다. 그는 조광래가 감독 맡던 시기 대표팀을 맡고 싶다는 의사를 표명한 적도 있습니다. 

댓글을 달아 주세요

  1. 퐁퐁 2016.10.23 02:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    축구에 대해서는 그리 잘 알지 못하지만 한국선수들의 특성과 수준을 전혀 고려하지 않고 일정한 전술과 포메이션만을 고집한다는 느낌이 들었습니다.
    자기가 생각하는 최선만 고집하다가 결국 최악의 결과를 만드는 능력은 못따라가는데 마음만은 완벽주의자 스타일이랄까요.
    그렇다고 딱히 선수들과 코치들이 믿고 따라갈 수 있는 리더십을 보여주는것도 아니고요.

    • 해양장미 2016.10.23 02:58 신고  댓글주소  수정/삭제

      한국 선수들의 수준은 아시아에서는 거의 1위라 봐도 무방합니다. 다만 평균 특성은 좀 독특한 편이지요.

      슈틸리케가 이런 걸 잘 이해하지 못한다 느낍니다. 한편으로 해외리거와 K리거의 플레이 스타일 차이도 있어서, 이 면에서도 여러 문제가 있긴 합니다. 중동, 중국, 일본 리그에서 뛰는 선수들은 K리거보다 결코 높은 수준이 아니지만 플레이하는 방식은 슈틸리케가 더 이해하기 쉽다 보니, 많이 쓰고 있는데 이 면에서도 이런저런 말이 많이 나오고 있지요.

  2. as 2016.10.23 03:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이미 스위스 대표팀 이끌고 1990년 FIFA 월드컵 본선진출에 실패한 적이 있었던 감독이니 대한민국에서도 이러는 게 전혀 이상하지 않다고 생각됩니다.

    P.S. 운 좋아서 취임하자마자 유러피언컵 들었다가 금방 본실력 들통난 대표적인 사례가 로베르토 디 마테오지요.

    • 해양장미 2016.10.23 03:10 신고  댓글주소  수정/삭제

      개인적으론 슈틸리케 초반의 성적은 신태용의 지휘에 의한 것으로 판단합니다. 신태용은 그래도 챔스 들고 클월 나가본 감독이지요.

      ps. 소년 명수는 그 분야 레전드지요. 벵거도 못한 걸 했으니까요.

  3. 둥둥가 2016.10.23 13:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    의외로 한국 축구를 좋아하시나보군요

    • 해양장미 2016.10.23 14:20 신고  댓글주소  수정/삭제

      의외인가요?

    • 둥둥가 2016.10.24 09:07  댓글주소  수정/삭제

      아무래도 정치 사회 경제 관련 글이 주를 이뤄 올라오니까 스포츠에 관심있으실 줄은 몰랐습니다
      근데 생각해보니까 운동관련 글도 몇개 쓰시고 알리스타 오브레임이라는 격투기 선수도 인류 관련 글에 언급이 하셨었네요

  4. 물레방아 2016.10.23 13:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    축구 글 가끔 쓰시는거 재미있는데 해외축구쪽에는 관심 없으신가요?

    • 해양장미 2016.10.23 14:20 신고  댓글주소  수정/삭제

      있습니다.

    • 물레방아 2016.10.23 19:47  댓글주소  수정/삭제

      무리뉴 감독의 능력이 쇠퇴했다는 얘기가 요즘 들려오는데 어떻게 생각하시나요? 과거에는 스페셜 원이었다고 생각하는데 요즘에는 위기인것 같더라구요. 무리뉴 감독의 전술능력이 떨어진 걸까요?

    • 해양장미 2016.10.23 20:00 신고  댓글주소  수정/삭제

      원래 전술적으로 특별히 뛰어난 감독은 아니었다고 생각합니다.

      무리뉴의 장점이라면 자기 축구에 어떤 선수가 필요한지 잘 알고, 선수들에게 투지를 불어넣는 데 능했지요. 선수들에게 자기 축구를 하게 만드는 능력도 뛰어났고요.

      그런데 문제가... 그가 성격이 좋은 편이 아니란 겁니다. 물론 성격 안 좋은 감독이 꽤 있긴 한데, 스타급 선수들과 갈등을 빚게 되면 그런 스타일은 헤쳐 나가기가 좀 힘들어요. 그리고 자기 스타일에 맞는 선수를 고집하는 성향이 꽤 있어서, 시간이 지날수록 선수들이 지쳐서 퍼져버리는 경향이 있지요.

      간단히 이야기하자면 무리뉴는 전술가라기보다는 매니지먼트가 좋은 감독이었는데, 매니지먼트하는 방식에 본래 약점도 있다는 겁니다. 예전엔 이건 그가 팀을 자주 옮겨다니는 식으로 나타났었는데, 요즘은 좀 다른 양상으로 나타나는 게 아닌가 생각합니다.

    • 허허허 2016.10.23 20:50  댓글주소  수정/삭제

      저는 생각이 좀 다른 게, 매니저로서 반쪽이라고 검증되지 않았나 싶습니다. 단기 목표가 있는 전당포 스타일의 팀은 섬세한 매니지먼트를 요하지는 않죠. 보드진으로부터 전권을 받아 팀을 강력하게 통제하고 선수 개개인에게 제한적인 역할을 준 뒤, 자신에게 무조건 복종하도록 하는 것이 모리뉴의 매니지먼트의 전부라고 봅니다. 그나마 포르투나 인터 밀란처럼 빅이어를 든다면 좋은 추억으로 헤어지는 거지만, 그렇지 못하면 파국만이 존재할 뿐이었죠. 오히려 전술적으로는 한 3년 전까지는 꽤 주목할 만한 구석이 많았다고 보고요. 챔피언스리그에서 클롭-시메오네 같은 압박 장인들을 만난 이후 전술적으로 활로를 못 찾고 있지 않나 싶은 생각이 들더군요.

    • 해양장미 2016.10.23 20:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      허허허 /

      무리뉴의 매니지먼트가 장기적 관점에서 섬세한 쪽은 아닙니다. 선수들을 투쟁적으로 만들고 트레이닝시키는 데 능한 편이라 보는 게 맞겠지요. 이런 것 또한 매니지먼트 영역입니다. 선수들에 대한 통제가 강하거나 전술적 디테일을 앞세우는 감독으로 생각하진 않습니다. 전술적 디테일이나 완성도, 혁신성 같은 걸 중시하는 감독들은 무리뉴와는 다분히 다른 방식의 축구를 합니다.

      무리뉴가 전술적으로 특별하지 않다고 이야기하는 건, 말 그대로 그의 전술에 어떤 특별함이 없기 - 쉽게 설명하자면 교과서적에 가깝다고 느껴지기 - 때문입니다. 전술적으로도 뛰어난 감독이긴 합니다만, 그와 같은 수준의 전술적 이해가 있는 인물은 좀 있습니다.

    • 허허허 2016.10.23 22:24  댓글주소  수정/삭제

      물론 모리뉴가 혁신성이나 전술적 디테일에 천착하는 감독은 아니긴 하죠. 시메오네처럼 확고한 자기 색깔을 갖고 팀을 조탁하는 스타일도 아니고요. 그럼에도 불구하고 모리뉴가 수준 높은 전술가였다고 보는 건, 그가 보여주는 경기 플랜의 다양성 때문이었습니다. 비록 지금은 평범해졌다고 보지만요. 이런 걸 보면 은퇴 직전까지도 시대의 흐름을 잘 따라갔던 퍼거슨 경이 얼마나 위대했는가만 느껴지지 않나 싶고요.

    • 해양장미 2016.10.23 23:02 신고  댓글주소  수정/삭제

      바르셀로나 수석코치 출신에 반 할한테 배운 거 많은 사람이니 그 정도는 해야지요. 그가 축구 배운 배경이나 여건을 고려해보면 그는 디테일이나 완성도엔 신경 안 쓰는 편입니다.

      퍼거슨이야 시대의 흐름을 따라가는 걸 넘어 말도 안 되는 멤버로 강팀들 농락한 위인이니 논외입니다.

  5. 허허허 2016.10.23 21:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김호곤 국대 감독은 조광래 경질 때 제가 쭉 밀던 건데, 김호곤 이미지가 네티즌들한테 워낙 인 좋으니 말입니다. 또 그놈의 '호로곤' 얘기나 꺼낼 게 분명해요.

    • 해양장미 2016.10.23 21:15 신고  댓글주소  수정/삭제

      김호곤이 호로곤 소리 듣던 건 철퇴축구 구현 전 이야기로 생각하고 있었는데, 아직도 안 좋으려나요?

    • 허허허 2016.10.23 22:06  댓글주소  수정/삭제

      허정무가 원정 월드컵 16강에 보내도 인맥 축구니 선수빨 축구니 하면서 지금까지도 폄하되는 게 일상인데 김호곤이라고 다를까요. 히딩크 그 xx 기사 사진 하나 올리고 김호곤도 축피아라고 몰면 그만일 걸요.

    • 해양장미 2016.10.23 22:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      전 허정무를 좋아하지도 좋게 생각하지도 않지만 결과적으로 원정 16강 이뤄낸 감독으로 인정은 합니다. 저만 이런 건 아닐 겁니다.

      일단 까고 보는 사람들 너무 신경쓰면 아무것도 못 하게 되겠지요.

  6. as 2016.10.24 13:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첼시나 맨체스터 시티 같은 구단들이 이적시장에서 돈을 대량으로 풀어대는 것에 대해서 이적시장 거품을 심화시키고 다른 팀들의 선수 영입 기회를 빼앗는다는 의견도 있고, 그동안 우승컵을 독점하다시피 해온 기득권 클럽들에 대항할 수 있는 세력이 생기는 것이니 긍정적이라는 의견도 있는데 해양장미님은 어떻게 생각하시나요?

    • 해양장미 2016.10.24 14:20 신고  댓글주소  수정/삭제

      그런 게 남의 나라 일이 아닙니다. K리그에도 중동이나 중국 자본이 유혹을 해오니까요. K리그가 2012년까지는 우승을 많이 해 왔는데, 2013년 이후부턴 지금 3년만에 전북이 결승 간 게 괜한 게 아닙니다.

      전 프로 스포츠라는 건 자본에서 자유로울 수 없다고 생각합니다. 그러나 오일머니를 쓰는 구단들은 좀 정도가 심하긴 하지요. 그런 것에 대해 좋게만 보고 있진 않습니다만, 워낙 프로축구 판에 더러운 일은 많기에 그것만 나쁘게 생각할 수도 없습니다.

  7. 와나 2016.10.24 21:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    슈틸리케 문제는 다른 문제가 아닙니다. 전술은 일단 골키퍼-수비라인-수비형 미드필더로 이어지는 볼 점유율 축구이긴 한데, 중요한건 볼컨트롤이 출중한 개인 기량에 모든 역량이 집중되어있다는 겁니다.(골키퍼 포함해서) 괜히 슈틸리케가 기성용을 총애하는게 아니에요. 전술상 팀의 공격이 수비형 미드필더에 달려있으니깐요. 문제는 수비수들과 골키퍼들이 자신의 전술만큼 따라오지 못 한다는 건데, 답답한 점이 홍명보처럼 선수의 지나친 고집과 자신의 전술의 문제점을 인정하지 못 한다는 거에요. 해양장미님 말씀처럼 있는 자원을 최대한 활용하지 못 한다는 거죠. 괜히 팀내의 불화도 만들고 있구요. 개인적으로 한국 축구를 거의 이해하려고 하지도 않고, 홍명보식 축구만 보고 들어온게 아닐까 싶을정도에요

    • 해양장미 2016.10.24 21:46 신고  댓글주소  수정/삭제

      점유 많이 하는 방식 자체만 놓고 보면 그건 대표팀에서 조광래도 하던 거에요. 오히려 조광래가 훨씬 잘 했지요.

      홍명보건 슈틸리케건 근본적인 문제가, 개인적으론 전술이라는 것에 대해 오해를 하고 있다고 생각이 들어요. 컨셉 잡고 큰 그림부터 그린다고 축구 팀이 감독이 원하는 대로, 이상적인 방향으로 움직이는 게 아니거든요. 이 감독들이 성인 프로 팀 레벨 무대에서 성공을 거둔 적이 없는 건 당연합니다.

      특히 대표팀 감독은 더 악조건입니다. 디테일하게 손발을 맞출 시간이 없습니다. 할 수 있는 게 한정적인 걸 먼저 인정을 하고 시작해야 해요.

  8. as 2017.01.11 16:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    http://m.sports.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=343&aid=0000067330

    2026년부터 48개 대표팀으로 월드컵 치른다고 하네요. 솔직히 이건 너무 나간 거 아닌가하는 생각이 들긴 합니다.

    • 해양장미 2017.01.11 16:33 신고  댓글주소  수정/삭제

      가뜩이나 수준 낮은 월드컵 수준이 더 낮아지겠네요.

      지난 월드컵에서 아르헨 혼자 먹여살리다시피 하던 메시가 결국 체력방전 및 피로로 결승에선 제 실력발휘를 못 하던 게 기억납니다.

      경기수가 늘면 앞으론 더 엉망이 되겠지요.

  9. as 2017.01.20 21:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    http://sports.news.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=003&aid=0007725976
    http://sports.news.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=025&aid=0002678150

    이제는 오프사이드 폐지하자는 이야기까지 나오네요.

    • 해양장미 2017.01.20 21:18 신고  댓글주소  수정/삭제

      반 바스텐의 망상으로 보고 있습니다.

      오프사이드 룰 없애면 축구 망합니다.

    • 우루미 2017.01.20 21:21  댓글주소  수정/삭제

      ㅋㅋㅋㅋ 오프사이드 절대로 안없어질거예요
      오프사이드 없어지면 30:32 이런스코어 보게될건데 경기도 단순해지고 그냥 피파소속의 어느 한사람의 망상이라고 생각하면 될듯하네요

  10. 유쾌한방랑자 2017.03.07 22:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    해양장미님께서는 감독 지단에 대해서는 어떻게 보시나요? 제가 레알 마드리드 팬&지단의 팬인지라, 객관적으로 보기는 어려울 것 같아 해양장미 님의 의견을 듣고 싶습니다.

  11. 씁쓸한방랑자 2017.03.24 14:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    http://sports.news.naver.com/kfootball/news/read.nhn?oid=109&aid=0003502521

    결국 졌네요. 0대1 패배.
    경기를 못봐서...뭐라 말하기 그렇습니다. 허나 작년부터 제기된 문제가 전혀 해결되지 않은게 아닌가 싶네요. 해양장미님은 어제 축구 보셨나요? 보셨다면 어떤 생각이 드셨는지.

    • 해양장미 2017.03.24 14:13 신고  댓글주소  수정/삭제

      봤습니다. 뭐라고 설명해야할까요. 그 정도면 감독이 없는 게 차라리 낫습니다. 팀 상태가 홍명보 때보다도 더 안 좋아요.

      못해도 너무 못하고 도무지 전략전술이라는 걸 거의 찾아볼 수가 없다보니 빨리 저인간을 자르라는 말밖에는 할 말이 없습니다.

      팀 상태가 얼마나 심각했냐면 중국 선수들이 역습하면서 드리블하면 한두 동작에 몇 명씩 벗겨지면서 수비가 와해되는 게, 무슨 msn 역습을 보는 것 같았습니다.

  12. as 2017.06.14 09:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    http://m.sports.naver.com/kfootball/news/read.nhn?oid=108&aid=0002621954

    더이상 두고보면 안되겠네요.