사전투표했습니다.

정치 2016. 4. 8. 15:38 Posted by 해양장미

 오늘이 아니면 투표하러 갈 시간이 안 날 것 같아서 투표했습니다. 오늘 해보니 사전투표 절차는 지난 지방선거보다 더 간결해진 것 같습니다. 다만 선거용지에 도장을 찍은 게 뒷면까지 잘 비칩니다. 안보이게 잘 접어서 투표하였습니다. 용지가 너무 얇은 것 같습니다.

 

 지난 지방선거에서 나는 새누리당을 지지하였으나, 이번에는 새누리에 투표하지 않았습니다. 지역 새누리 후보는 경쟁력이 없었고, 국민의당 후보는 현역의원인데 지역에는 큰 신경을 쓰지 않았다고 느껴집니다. 사실 더민주당 후보의 경쟁력이 압도적인 지역이라 나 역시 당은 싫고 해당 후보에도 불만이 약간 있지만 투표는 그에게 했습니다.

 

 비례는 공보물을 보고 녹색당을 선택했습니다. 사실 공보물을 받기 전에는 그래도 새누리에 투표할 생각이 있었습니다. 새누리의 정책은 (선거 치르는 모습이 이게 새누리 맞나 싶을 정도로 엉망인 상황에 비하면) 이번에도 좋게 나왔는데, 대조적으로 녹색당의 공약은 어설프고 비현실적인 면이 많다고 판단합니다. 나는 선거가 정책을 중심으로 치러지는 게 좋다고 생각합니다. 그렇지만 새누리의 공보물은 심하게 수준 이하였고, 결국 표심이 녹색당 쪽으로 약간이나마 기울어지게 되었습니다.

 

 여러 어설픔에도 불구하고 녹색당에 투표한 건 개인적으로 미세먼지에 대한 스트레스가 크기 때문입니다. 과거에 비해 도시 공기가 개선되었다고는 하지만, 소위 클린디젤이니 뭐니 하면서 환경부의 반대에도 불구하고 디젤차에 친환경세제 혜택을 주고, 기타 잘못된 정책을 펼친 결과 근래 도시 공기질은 충분히 개선되지 못하고 있다 판단합니다. 녹색당 의원이 생기면 환경부에 힘을 좀 실어줄 거라 기대합니다. 핵발전을 줄여나가고 LNG 발전을 늘리자는 의견 또한 나와 같아 지지의 또 한 이유가 되었습니다. 적은 예산으로도 비교적 보기 좋은 공보물을 만든 것 또한 마음에 들었습니다. 그 외 후보자의 학력을 미기재한 것이나, 비례 의원을 각 후보들끼리 2년씩 돌아가면서 한다고 한 것 역시 좋게 보았습니다.

 

 선거를 하면서 느낀 게 참 투표가 편리해졌다는 겁니다. 이렇게 편리하다면 선거 횟수를 늘리는 걸 진지하게 검토했으면 합니다. 지방선거를 할 때면 도무지 각 후보를 모두 검토하고 투표를 결정할 수가 없습니다. 8종류 후보를 한 번에 선택하라는 건 아무리 생각해도 비상식적입니다. 이에 대한 시정이 필요하다 생각합니다.

 

댓글을 달아 주세요

  1. 가택연금술사 2016.04.08 16:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 (총선과 대선이 따로 있듯이) 지방의원 선거와 지방자치단체장 선거를 따로 두어야 한다고 생각합니다. 해당시점에 특정정당이 인기가 좋다면 단체장과 의원 모두 같은 정당 소속이 당선되서 권력분립이 전혀 이루어지지 않는 부작용도 발생하구요.

    그러나 기업에서 결사반대할 것 같아요. 노는 날이 하나 더 늘어나는 셈이니...

  2. 유월비상 2016.04.08 16:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    녹색당에 투표하셨군요. 저도 비례는 거기에 찍기로 했습니다. 새누리당은 지역구로 뽑을 생각이거든요.
    + http://www.index.go.kr/potal/stts/idxMain/selectPoSttsIdxMainPrint.do?idx_cd=2997&board_cd=INDX_001
    공기 질은 개선이 더딜 뿐 악화되진 않는 걸로 나오네요.

    • 해양장미 2016.04.08 17:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      제가 좀 오인하던 부분이 있었군요. 다만 이 자료로는 2012년 이후엔 개선이 되지 않고 있다고 해석할 수 있겠습니다.

      본문은 수정이 필요하겠네요. 수정하였습니다.

  3. 퐁퐁 2016.04.08 18:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    군소정당중에서는 저도 녹색당이 제일 마음에 들더군요.
    아마 국민의당이 없었으면 녹색당을 찍었을것 같습니다.
    그리고 글에서 선거를 좀 더 늘려야 된다고 말하셨는데 혹시 결선투표제에 대해서도 재고하시는건가요?

    • 해양장미 2016.04.08 18:46 신고  댓글주소  수정/삭제

      아니오. 여러 번 이야기했지만 결선투표제에는 반대합니다.

      지방선거를 두 번 선거하면 전국단위 선거가 한 번만 늡니다만, 결선투표제를 하면 세 번 늡니다. 지방선거를 나누고 결선투표제 하면 다섯 번 늘게 되지요. 그 코스트를 생각할 때, 결선투표제에 그 정도의 가치가 있다고는 생각되질 않습니다.

      또 만약 결선투표제 도입하면 두 번 중에 한번만 투표하는 사람도 많을겁니다. 실제 전국단위 선거 후 50일 이내에 보궐선거가 치러지는 경우도 있는데, 그리 하면 투표율이 좀 참담합니다. 보편적인 사람들은 한번 투표한 이후 얼마후 또 투표하는 데 대해 피곤해합니다.

    • 퐁퐁 2016.04.08 19:09  댓글주소  수정/삭제

      해양장미//그렇군요. 해양장미님의 뜻은 잘 알겠습니다.

  4. 허허허 2016.04.08 18:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사전투표하셨군요. 저는 아직도 어디를 찍어야 할지 정하지 못했습니다. 지역구는 아무래도 기권표를 던지게 될 것 같고, 지자체장 보궐선거가 있는데, 이건 좀 고민입니다. 무소속으로 나온 시의원 출신 후보가 생각보다 현실적으로 공약을 짰더군요. 몇몇 부분에서 주저하게 만드는 면이 있기는 한데... 그나저나 오늘 갤럽에서 4월 1주차 여론조사를 냈던데, 상당히 재미있는 결과가 선거 끝나고 나올 수도 있다는 생각이 들었습니다.

  5. 허허허 2016.04.08 18:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그리고 여기저기서 정책도 없고 쟁점도 없고 뭣도 없는 깜깜이 선거라고 하니 떠오른 생각인데, 선거 기간 동안 강제로라도 정당 간 정책토론을 활성화할 필요가 있을 것도 같습니다. 각 당 지도부나 선대위에서 책임있는 사람들이 나오도록 하든지, 이 사람들은 지역구 의원이 많으니 좀 곤란하다 그러면(사실 지역구 때문에 곤란하다는 건 웃기는 소리라고 봅니다만), 각당 비례명부에 이름 올린 사람들이 일종의 직능대표를 겸하고 있으니 이들을 각당 대표 패널로 내세워서 토론을 하도록 하든지 말이죠. 물론 말만 번지르르한 사람들이 득을 볼 수도 있습니다만, 아예 깜깜이인 것보다는 낫지 않나 싶고요. 또 비례대표의 경우 정당 외부의 검증이 부족하지 않느냐는 시각도 많으니만큼 이를 보완할 수 있지 않을까 싶고요.

    • 해양장미 2016.04.08 19:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      이미 법적으로 토론회를 하게 되어있고, 토론회를 하고 방송도 내보냈습니다.

      http://www.tvdebate.co.kr/web/tvdebate/schedule_list.html?linkname=schedule

      일정은 이랬는데 문제는 방송 시간이 오전 10시, 오후 2시였다는 데 있겠습니다. 이런 분위기의 총선이 토론회 방송 한다고 딱히 분위기 좋아질 것 같지도 않지만요.

    • 허허허 2016.04.08 19:52  댓글주소  수정/삭제

      아, 이런 게 있긴 있었군요. 그래도 제가 바라는 그림의 형태는 아니긴 한데.. 하긴 뭐 지역구 토론도 거부하고 안 나가는 후보들이 많은 판에 비례들 보내서 토론시킨다고 효용이 확 생기고, 분위기가 잡히고 그렇지도 않기는 하겠네요. 링크는 잘 참고해서 보도록 하겠습니다.

  6. 와나 2016.04.09 01:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    하하.. 녹색당 당원으로써 해양장미님이 정말 투표하실줄은 몰랐네요. 감사합니다:)

    • 해양장미 2016.04.10 14:09 신고  댓글주소  수정/삭제

      당원이셨나요? 몰랐습니다. 녹색당 인기가 은근히 좋은 것 같습니다.

    • 와나 2016.04.10 14:44  댓글주소  수정/삭제

      환경의제나 젠더문제에 관심이 많아서요. 노동문제 쪽으로도 꽤나 강성이 아니고(진성당원이라 내부 사정을 쫌 압니다) 일단 조직 자체가 수평적 구조라서 상당히 진보적입니다. 다만 수평적이라서 아직까진 당으로서의 조직은 조금 불안한 경우가 있지요. 하지만 4년정도밖에 안 된 정당에서 그 정도는 나아질 것이라 보구요. 또한 의견을 배척하지 않고 토론하는 분위기라 내부 분위기도 상당히 좋습니다. 다만 계속 커지면 어찌 될지 모르지요.

    • 해양장미 2016.04.10 15:04 신고  댓글주소  수정/삭제

      아직은 꽤 온건한가봅니다. 그런 분위기를 잘 유지할 수 있으면 좋을텐데요.

    • 2016.04.10 17:14  댓글주소  수정/삭제

      비밀댓글입니다

    • 해양장미 2016.04.10 17:37 신고  댓글주소  수정/삭제

      당연히 그럴겁니다. 이번 총선이 잘 되면 전보다 훨씬 더 심해질겁니다. 최선을 다해 막아야 할 것입니다.

  7. 2016.04.09 09:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 지역구는 새누리에 투표하고 비례는 장미님과 마찬가지로 녹색당에 투표할생각입니다
    원내정당의 수가 많았으면 좋겠는데 군소정당중엔 녹색당이 가장 적절하다고 생각합니다

  8. 이응이응 2016.04.09 15:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 이번에 녹색당 비례로 찍으려고요 미세먼지때문에 오늘도 참 심하네요 모두들 건강 조심하세요~

  9. 2016.04.10 22:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현재 군소정당중 이번 선거로 원내로 진입할수있는 가능성이 가장 큰 정당이 뭐라고생각하시나요?

    • 해양장미 2016.04.10 22:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      기독자유당의 전신인 기독사랑실천당이 2008년에 2.59%받은 적이 있습니다. 3% 받으면 원내진출이지요. 그나마 이쪽 가능성이 제일 높다고 해야할까요.

      한편으로 저야 녹색당을 찍었고 아주 약간의 기대는 하고 있습니다.

  10. 유월비상 2016.04.14 14:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    녹색당이 국회진출 마지노선 3%는 커녕, 1%도 못 받았네요. 이게 이 나라 군소정당의 한계일까요.