마두로 다이어트, 한국에는 그런 일이 없을까.

경제 2018. 10. 14. 21:14 Posted by 해양장미

 추천 브금

 

https://youtu.be/3SvL0kTRuEI



 

 베네수엘라 사람들은 경제난이 심각하여 식량난에 처했습니다. 그래서 대체로 다들 살이 많이 빠졌지요. 물론 죽는 사람들도 많고, 줄줄이 베네수엘라를 탈출하고 있습니다. 이렇게 살이 빠지는 현상에 대해 마두로 다이어트라는 이름이 붙었습니다.


 

 좌파 포퓰리스트라는 면에서 문재인은 차베스나 마두로와 제법 닮았습니다. 우리는 좌파들이 차베스 시절 베네수엘라에 대해 말했던 걸 잊으면 안 됩니다. 그들은 지극히 어리석었고 아무런 통찰력도 없었습니다. 그리고 그들은 그런 잘못된 사고방식을 아직도 유지하고 있습니다. 우리는 그런 사고방식이 대한민국의 현 경제정책에도 적용되고 있다는 걸 정확하게 인지해야 합니다.


 

 물론 우리나라는 베네수엘라보다 훨씬 잘 사는 나라라서, 문재인이 아무리 경제를 스펙터클하게 말아먹는다 해도 바로 베네수엘라 수준으로 망하기는 쉽지 않긴 합니다. 그렇지만 경제기반이 부실해진 상황에서 세계적인 경제위기가 크게 터진다면 우리라고 별 수는 없을 겁니다. 평생 배고픔을 모르고 살던 청년들도 식량난이라는 걸 생애 최초로 겪어보게 될 수 있겠지요.


 

 현재 한국은 식량을 자급자족할 수 없습니다. 무조건 외국에서 사와야 합니다. 그런데 현재 우리나라 산업 구조는 주로 반도체와 석유화학제품을 팔아 돈을 벌고 있는 상황이고, 그 다음으로 자동차, 선박, 화장품 등이 경쟁력이 있습니다.

 

 문제는 세계적이고 진짜 큰 경제위기가 오면 이런 것들의 수요는 줄어들 거라는 데 있습니다. 또한 우리나라는 아주 심각한 경제위기나 자연 재해 등에는 정말 너무하다 싶을 정도로 대비가 없습니다. 신군부 집권 이후 우리나라는 외환위기보다 큰 경제위기를 겪어본 적이 없습니다. IMF는 분명히 아픈 사건이었지만, 경제사적으로 보면 그다지 큰 위기라고 할 만한 것은 아닙니다. 또 글로벌 금융위기는 우리가 잘 넘긴 편이라, 진짜 아프다고 할 만한 정도는 아니었지요.


 

 1년 전만 해도 글로벌 금융위기는 거의 끝나가는 것 같았고, 그럭저럭 마무리 분위기였습니다. 과연 무사히 디레버리징이 가능할지는 모를 일이었습니다만 전반적으로 나쁘지는 않았지요. 그러나 지금은 완전히 다른 상황처럼 느껴집니다. 세계 경제는 매우 위태로운 상황 위에서 겨우 균형을 잡아가며, 위기를 어떻게든 극복하려고 하고 있었습니다만... 포퓰리즘 광풍이 3~4년 전부터 세계 정치판을 휩쓸었고, 세계경제에도 아주 나쁜 그림자를 드리우고 있습니다.

 

 물론 무사히 끝날 수도 있습니다. 위험이 찾아오는 것 자체는 그리 드물지는 않습니다. 그게 경제위기로 커지는 경우는 그보다 드물지요. 그러나 이번에는 무사히 넘어간다 해도, 무언가 근본적인 이 위태로움이 해결될 것 같지는 않습니다. 이에 대해서는 천천히 앞으로 이야기를 계속해볼 생각이고요.



 만약 현 시점에서 아주 강한 금융위기가 터진다면 어떤 일이 벌어질까 생각해보면, 우리나라는 금세 식량난을 겪게 될 거라는 생각이 들었습니다. 세계적으로 큰 경제위기가 터지면, 살림이 좋은 나라일수록 더 많은 식량을 확보하려고 할 것입니다. 그 경우 우리나라는 충분한 식량을 확보하기엔 충분히 좋은 상황이 아니겠지요. 모든 게 잘 돌아갈 때와는 다른 룰이 적용됩니다. 식량 가격이 한 번 급등하게 되면, 비트코인 급등할 때와 동일한 원리로 가격이 오르게 됩니다. 그런 경우 우리나라가 원화가치를 지키지 못한다면, 폭등하는 식량을 충분히 사올 수는 없을 겁니다.



 우리나라는 금융 개방도는 매우 높고, 금은 보유량은 경제규모 대비 매우 낮으며, 산업은 전반적으로 고도화되어 있습니다. 제조업이 유지되고 있었기에 2008년 글로벌 금융위기에는 강했지만, 보다 강한 경제위기가 온다면 좀 많이 취약할 수 있습니다. 도시 공동주택 거주율이 매우 높은 특성상 시민들이 장기적인 위기대비를 하는 빈도도 매우 낮습니다. 문재인 정부가 집권 이후 식량 자급 목표치를 낮춰놓은 상황이기도 합니다.

 

 1929년 대공황 때는 그 미국에서조차 아사자가 나왔다고 합니다. 2008년 글로벌 금융위기 때도 식량 부족 경고가 나왔었지요. 금융위기는 제한적으로 아랍 사람들을 굶겨 아랍의 봄을 낳았습니다.



 현 청년세대는 확률적으로 큰 경제위기를 생애 한 번은 맞이할 것입니다. 그리고 현재 한국은 경제의 기초가 오랜 기간 지속적으로, 근래는 더더욱 빠르게 부실해지고 있습니다. 어쩌면 현 청년세대도 언젠가는 진짜 가난이라는 걸 경험하게 될 지도 모릅니다. 그리고 어쩌면 그런 몰락이 그리 오래 남지는 않았을 수도 있습니다. 가능한 늦게 위기가 찾아오길 바라고 있습니다.

 


 그렇지만 예를 들어 만약 2년 후 미국 대통령으로 샌더스가 당선되고, 2022년에 박원순이 우리나라 대통령이 된다거나 하면 저 무지개 넘어 꿈과 사랑이 가득한 파란나라가 찾아올 가능성이 높아질 것 같습니다. 그리고 설마 이런 우려를 나만 하고 있는 것은 아니겠지요.


 

 나는 비축중인 장기보존식량을 일단 기존보다 3배 늘리기로 결정하였습니다. 3배 늘린다 해도 유사시 안심할 수 있는 정도는 절대 아닙니다만, 하지 않는 것보다는 나을 것 같습니다. 

댓글을 달아 주세요

  1. armalitear15 2018.10.14 21:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐 베네수엘라를 보면 저런 상태여도 아직도 그 문제 일으킨 차베스와 마두로와 사회주의 시스템 자체를 욕하는 사람들보단 그 정부에 탄압당하고 떠난 우파가 더 잘못했다고 욕하는 사람이 더 많더군요.
    지금 한국도 딱 그꼴 같습니다. 포퓰리스트가 잘못이 더 넘쳐나도 야당 탓만 해대는 바보가 넘쳐나니 말이죠.
    아마 좌파들은 나라 망치고 정권교체가 된다 해도 모든게 다 우파 탓이라고 선동을 해댈게 뻔하게 보입니다. 저번 이명박 시기에 그랬듯이요.
    이들은 진짜 남탓과 선동 아니면 정권을 유지하기도 뺏기도 어렵다 보거든요.

    • 해양장미 2018.10.14 21:50 신고  댓글주소  수정/삭제

      베네수엘라가 아직도 그렇습니까? 믿기지 않는데, 무슨 자료 같은 게 있나요?

      이번 정권과 그 추종자들의 남탓이 끝까지 이어질 것은 뻔하긴 합니다. 결과에 책임지는 부류가 아니고, 모든 좌파들이 그렇듯 선동에 능한 것도 맞지요. 그게 아직은 잘 통하고 있는 편이다보니, 미래를 낙관하기 어려운 면이 있습니다.

  2. 유월비상 2018.10.14 23:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 나이브한 발상이라면 할 말은 없는데, 한국 수준의 국가는 핵전쟁 수준의 대재앙이 덮치지 않는 한 식량난으로 굶어죽을 일은 없을거라 생각합니다. 식량값이 폭등해서 생활고에 시달리는 수준의 문제는 있겠지만요. 지금 세계에서 식량부족으로 인한 아사를 우려하는 지역은 경제성장률 -18% 기록한 베네수엘라나 역대 최악의 내전이 벌어지는 예멘 정도입니다. 그 정도로 나라가 망가져야만 가능해요. 아랍의 봄 벌어진 중동-북아프리카 지역도 식량난 수준에서만 끝났지요. 미국에서 아사자 나왔다는 경제대공황은 10년 전 금융위기따위는 압도하는 역대 최악의 공황이라 가능한 면도 있습니다. 대공황을 대비하는 사회안전망 체계도 갖춰지지 않은 때이기도 했고.

    2. 한국은 인구밀도가 매우 높은데다 기후나 지형이 대규모 농업 벌이기에 좋지 않아서, 식량을 충분히 자급하기 구조적으로 어렵습니다. 한국 식자재 값이 선진국 중에서도 높은 축에 들어가는 큰 이유 중 하나입니다. 식량자급률을 높이려면 기업농을 육성하거나, 타 산업 육성을 일부 포기하는 등 다른 분야에서 댓가를 치러야 할 겁니다. 차라리 통화스와프처럼 유사시 식량을 교환할 식량스와프 같은 걸 구하는 게 현실적으로 보입니다.

    • 해양장미 2018.10.14 23:54 신고  댓글주소  수정/삭제

      1. 본문은 10년 전 금융위기따위는 압도하는 경제대공황을 감안하여 작성되었습니다. 물론 우리나라가 1950년대 수준으로 가난해진다 해도, 진짜로 굶어죽는 사람은 많이는 나오지 않을 겁니다. 다만 최소수준의 열량만이 공급되고 영양균형이 나쁜 식사가 이어지면 질병에 취약해집니다. 그리고 그리 되면 치안 등도 나빠지기 때문에, 실질 사망률은 꽤 올라갑니다.

      2. 기업농 육성을 어느 정도 이제 염두에 둘 때가 다가오고 있다고 생각합니다. 현재의 소규모 자영농 체계는 현 농촌 노년층이 생존해있는 동안만 유지될 것입니다. 그리고 식량스와프는 유사시엔 믿을 수가 없습니다. 자급률을 어느 정도는 유지해야합니다.

  3. 윈브라이트 2018.10.15 01:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1) 많은 사람들이 2008년 금융위기가 얼마나 큰 사건이었는지 제대로 인지하지 못하는거 같습니다. 그럭저럭 위기를 잘 넘겼기 때문이 아닌가 합니다. 특히 노무현때와 이명박때의 한국 경제성장률을 동일선상에서 비교하는 멍청이들이 너무 많아서 머리가 지끈거릴 지경입니다.

    2) 식량부족은 산업화 이후 세대가 한번도 경험해 보지 못한 것입니다. 그건 정부의 실정과 무능 정도가 아니라 국가의 총체적 실패를 의미하는 것이기 때문에 그런 미래를 생각하고 싶지는 않네요. 한국이 설마 그 정도 나락까지 떨어질까요?

    3) 샌더스와 박원순이 동시에 대통령이 되는건 트럼프+문재인 조합보다 2~3배는 끔찍할 거 같습니다. 저 둘 중 실제 대통령이 될 가능성이 더 높은 쪽은 박원순이라고 생각합니다. 샌더스는 생각보다 전망이 밝지만은 않은거 같아요.

    • 해양장미 2018.10.15 02:19 신고  댓글주소  수정/삭제

      1) 사람들은 노무현 시절 글로벌 경제가 얼마나 좋았는지 잘 모릅니다. 경제가 너무 좋아서, 사실 세계적으로는 경제적 좌파들이 거의 망해가고 있을 정도였어요.

      2) 음 그러니까... 한국은 세계경기의 흐름에 아주 많이 노출되어있고, 굉장히 민감하게 (그렇지만 민첩하지는 않게) 반응합니다. 10년 전 글로벌 금융위기때는, 미국과 유럽과 일본이 모두 제로금리에 양적완화에 돌입했고 한국은 세계에서 다섯 손가락 안에 드는 제조업 국가다보니, 양적완화로 늘어난 통화를 흡수해올 수 있었지요.

      그런데 앞으로 디레버리징이 제대로 안 되고, 10년 전 금융위기 같은 게 아니라 진짜 제대로 된 글로벌 경제패러다임 변화 같은 게 오면 우리나라는 대응하기가 무척 어렵습니다. 지금같이 하다가는 식량 사오기도 힘들어질 거에요.

      3. 워런이 되더라도 암울한 건 비슷하지 않겠어요. 샌더스 또는 워런이 대통령 될 확률이 1/3 정도는 될 것 같습니다. 트럼프가 재선될 확률도 그 정도는 될 것 같고요.

  4. O44APD 2018.10.15 07:59 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    경제위기가 다가올 것은 거의 확실시 되는것 같은데 그게 문재인대가 아닌 이후 정권쯤 되야 올거라는 생각이 드는군요.

    저는 이 분이 감옥을 가시던, 불명예의 구렁텅이로 가던, 뭐라도 되서 이런 대중주의자들이 탄생하지 못하도록 경종을 울려야 한다고 봅니다.

    근데 지지자라는 양반들이 모든 탓을 남에게 돌리고 정신승리하는거보면 모르겠습니다.

    • 해양장미 2018.10.15 08:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      경제위기가 언제 터질지는 아무도 모릅니다. 교통사고가 언제 날 지 아무도 모르는 것과 비슷하달까요. 사고날 만 하게 운전하고 차 정비 안 하면 확률이 올라가긴 하지만요.

      포퓰리스트의 탄생이 우리나라만의 일이면 해결이 그나마 쉬울 것 같은데, 그렇지가 않습니다. 포퓰리즘은 현재 세계적인 현상입니다. 우리는 포퓰리즘에 맞서는 한편으로 포퓰리스트들이 한동안 지속적으로 정권을 잡을 확률이 있음 또한 염두에 둬야합니다.

  5. 胤熤 2018.10.15 14:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쌀 같은거 보관하는걸 생각해 보니 벌레가 걱정되네요... 해양장미님은 어떻게 식량들을 보관하시나요?
    그리고 저런 생존 식량 검색해보면 뭐 1주일치, 한달, 1년 등등 기간을 많이 제각각으로 잡던데, 어느정도가 적당하다 보시는지요?

    • 해양장미 2018.10.15 15:44 신고  댓글주소  수정/삭제

      쌀은 냉장 말고는 방법이 없습니다. 도정 안 한 걸 시설에 보관하지 않는 한 보존성 그저 그렇고요.

      전 비상용으로는 통조림하고 보이차를 쌓아둡니다. 통조림, 보이차보다 보존성이 좋은 건 꿀하고 설탕 정도고요. 설탕을 사두는 것도 한 방법입니다.

      본문에 이야기한 건 일단 식량 가격이 급등할 때를 대비한 것입니다. 그러니까 어지간히 나쁜 상황이라도 비축미, 밀가루, 옥수수 가루, 감자 같은 건 어떻게든 어느 정도 구할 수 있을 거라 생각하고요. 그런 것만 넉넉하지도 않게 오래 먹으면 확실하게 몸을 버리기 때문에 통조림 등을 비축해두려고 생각중인 거고요.

  6. 둥둥구리 2018.10.18 09:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    몇년 전엔 대규모 기업농에 대해 반대 입장이시던 걸로 기억하는데 생각이 바뀌신 가장 큰 계기가 뭔지 궁금합니다.

    그리고 기업농 육성은 어떤 방식과 방향으로 하는 게 맞을까요?

    • 해양장미 2018.10.18 09:48 신고  댓글주소  수정/삭제

      몇 년 전 시점에서 기업농을 육성하게 되면, 농촌에 남아있는 노령인구 및 농촌 구성이 매우 나빠질 상황이었습니다. 그 시점에서는 농촌으로 유입되는 귀농인구가 좀 있어서 어쩌면 농촌이 유지될 가능성도 있었지요.

      그런데 시간이 지나면서 농부들이 고령화되었고, 귀농 붐은 끝났습니다. 그리고 현 정권은 지나치게 위험한 경제정책을 펼치고 있고, 세계 정치 전반에도 포퓰리즘 붐이 불어 위험도가 높아졌음에도 이 정권은 식량안보 같은 데는 관심이 없어보입니다. 그러니까 저도 생각을 바꾸게 된 것입니다.

      기업농 육성은 정부주도여서는 안 됩니다. 인구가 모자란 지역에서 규제를 푸는 방식으로 하는 게 어떨까 싶습니다.

    • 둥둥구리 2018.10.18 09:49 신고  댓글주소  수정/삭제

      지금은 여러 규제때문에 기업농을 하고싶어도 못하는 상황이라고 이해하면 될까요?

    • 해양장미 2018.10.18 09:51 신고  댓글주소  수정/삭제

      네. 규제가 꽤 있다고 압니다.

  7. 개념원리23 2018.10.19 20:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저희집은 옥상이 있는 2층 건물인데 아버지가 옥상에서 채소나 과일 종류를 재배해서 그것만으로도 식량문제는 자급자족이 가능한 정도입니다. 앞으로 치솟을 물가를 생각하면 우리집은 얼마나 다행인지 모르겠다는 생각이 드네요.